……八月乙酉，崔莹领诸军至耽罗，奋击，大破之，遂斩贼魁三人，传首于京。

耽罗平。

……九月甲子，林密、蔡斌等还京师，遣密直副使金义领马三百匹送定辽卫，又遣同知密直司事张子温谢通朝贡道路。

……十一月，……大明使林密、蔡斌还至开州站，护送官金义杀斌及其子，执密，遂奔北元。”

[45]表面上看，高丽受命后索马于耽罗，不得后兴师占领耽罗，送马至定辽都卫。

似乎恭愍王决定答应明朝的无理条件，而国内亲元势力于九月发动政变，至使刚要恢复的明高丽关系再度恶化。

实际上高丽早已有意进兵耽罗，早在洪武五年（1372年）四月即要求明同意其讨耽罗。

[46]《高丽史》载朱元璋回答：“其速发兵以讨。”

[47]《明实录》载，朱元璋严禁出兵：“耽罗虽有胡人部落，已听命于高丽，又别无相诱之国，何疑忌之深也？

——岂非因小隙而构大祸者乎？”

[48]两者正相反。

明代人记朱元璋的回复，或为“逃寇以朕命命之，传檄可致，勿用兵。”

[49]或为“逃寇可传檄定，其罢兵。”

[50]或全同《实录》。

[51]从高丽在洪武五、六年并未有所行动看，《高丽史》所载虽貌似原始生动，实不可信。

至于其一举吞并耽罗，则正是利用明朝来索马遭拒这个机会使朱元璋的禁令失效，并非为明讨马而发。

高丽本已得到三百匹马，平耽罗后仍仅送三百匹给明，显然不把两千匹的要求放在眼里。

明本严禁高丽陆路入贡，今差人索马，数目巨大，由后来林、蔡等行至开州站可知明定答应其由陆路入境。

[52]高丽借机“谢通朝贡道路”

，则这三百匹马不过是高丽打开定辽城大门的筹码而已。

蔡斌遇害虽在恭愍王被弑后，但杀他之人就是恭愍王指派的护送官金义。

则若恭愍王不死，尽睹高丽送马内幕的林、蔡等能否到达辽阳，也实有疑问。

要之，从高丽对索马的应付态度看，恭愍王在位最后几个月间仍奉行对明的防范、搪塞政策，九月的政变是加剧而非导致了明高丽关系的恶化。

总而言之，高丽以元之忠实藩国遽降明朝，其国内亲元势力尚强，南北临敌，不得不在事明同时先交残元，后结纳哈出以自固。

明军登陆辽东后，高丽感到明军侵入己方势力范围，对其本土构成威胁，乃积极赴辽东观察明军形势并加强了与纳哈出的合作。

明军洪武五年初在辽东开始北攻，高丽乃对明使团严加防范，两国关系首次出现裂痕。

明军占领辽阳在辽东占据优势后，高丽乃暗助纳哈出摧毁了明军的战略基地。

洪武五年明军大败于漠北，高丽乃对元称藩。

其后高丽坚持不与明正面冲突，主动求好但绝不助明的政策，直至恭愍王被弑。

明与高丽建立宗藩关系后一直与其正常往来，对于高丽的不友好举动并无激烈反应。

直到牛家庄之战重创明军，明乃拒绝与高丽陆上来往，并单方面减少高丽入贡次数与贡品数量，但因大败之余而不肯完全翻脸。

高丽重结北元后明拒绝其正常入贡，待国力渐渐恢复，对高丽采取了不冷静的凌逼态度，间接导致了高丽政变后两国关系的破裂。

看来，明蒙间战争形势演变，尤其是明与纳哈出在辽东的攻守进退，直接影响着明、高丽间外交。

明军洪武五年的失败和恢复，与在辽东的推进和挫折，导致了两国关系的一步步恶化——

[1]《明太祖实录》卷三七洪武元年十二月壬辰条，《高丽史》卷四一《恭愍王世家》十七年十一月丁未条。按：高丽洪武三年始行《大明历》，此仅略言。

[2]《高丽史》卷四一《恭愍王世家》十八年五月甲辰条。

[3]《高丽史》卷四二《恭愍王世家》十九年七月乙未条。

[4]《明史》卷三百二十《朝鲜传》。

[5]宋濂《宋文宪公全集》卷一《赠高丽张尚书还国序》，《四部备要》本。

[6]《明太祖实录》卷八五洪武六年十月辛巳条。

[7]苎布系高丽土产，见《大明一统志》卷八九《朝鲜-土产》。后朝鲜以苎布贡明为常制，见万历《明会典》卷一零五《主客清吏司-朝贡一-东南夷上-朝鲜国》。此处献苎布于北元，当为承认宗藩关系之意。

[8]《明太祖实录》卷八一洪武六年四月癸巳条。

[9]《元史》卷一一四《后妃传一》。

[10]《高丽史》卷三八《恭愍王世家》三年六月辛亥朔条，十一月丁亥条。

[11]权衡《庚申外史》卷下，《学海类编》本；《高丽史》卷四零《恭愍王世家》十一年正月甲子条，四月丙子朔条，八月庚戌条。

[12]例见《高丽史》卷三九《恭愍王世家》七年五月庚子条，七月甲辰条；卷四零十二年四月壬子条等。张、方与高丽通使皆十次以上。

[13]《高丽史》卷四一《恭愍王世家》十七年八月乙未条。

[14]刘佶《北巡私记》，《云窗丛刻》本。

[15]《高丽史》卷四四《恭愍王世家》二十二年七月壬子条记洪武五年十二年二十日语。

[16]《高丽史》卷四四《恭愍王世家》二十二年十月乙酉条谢恩表。

[17]《高丽史》卷四三《恭愍王世家》二十一年九月壬戌条亲谕。同条载使臣张子温七月二十五日到京，随即有亲谕及手诏，应即七月底八月初事。

[18]朱国祯《皇明史概-大事记》卷十一《朝鲜》，江苏广陵古籍刻印社，1991年第一版。

[19]张子温四月自高丽出发，（见《高丽史》卷四三《恭愍王世家》二十一年四月壬寅条）七月底到京师，而明使臣五月方到高丽，八月初朱元璋会见张子温时，明使臣应尚未归国，所言“疑惑”应非使臣受辱之事。

[20]徐达败报至京在五月，李文忠在六月，见《明太祖实录》卷七三洪武五年五月壬子，卷七四六月甲辰条。

[21]《明太祖实录》卷六一洪武四年二月壬午条、卷六七洪武四年七月辛亥朔条。

[22]关于明军北渡后作战情况，据拙文《明初定辽都卫与辽东卫新探》，待刊。

[23]《永乐大典》卷一九四一九、一九四二三引《经世大典》。《元史》卷六三《地理志六》则作“安抚高丽军民总管府”与“沈阳等路军民总管府”。

[24]《高丽史》卷一三零《辛传》二年六月高家奴书信。

[25]《高丽史》卷四二《恭愍王世家》十九年十二月丁巳条。

[26]《高丽史》卷四一《恭愍王世家》十八年正月辛丑条。

[27]《高丽史》卷四一《恭愍王世家》十八年十一月戊午条，卷四二之十九年二月壬午条，十二月癸酉条。

[28]《明太祖实录》卷六六洪武四年七月末条。

[29]《高丽史》卷四三《恭愍王世家》二十一年三月庚戌条。

[30]《元史》卷五九《地理志二》。

[31]《辽东志》卷五《官师志》陈玉传，《辽海丛书》本。

[32]《明太祖实录》卷一零二洪武八年十二月末条。

[33]《高丽史》卷四三《恭愍王世家》二十年十一月乙亥条。时仅有定辽都卫，“都司”之语，定系润改。

[34]《高丽史》卷四三《恭愍王世家》二十一年九月壬戌条亲谕。同条载张子温七月二十五日到京，随即有亲谕及手诏，应即七月底八月初事。

[35]《高丽史》卷四四《恭愍王世家》二十二年七月壬子条记洪武五年十二年二十日语。

[36]《明太祖实录》卷七六洪武五年十一月壬申条。

[37]高丽使臣远赴北平打探军情，非为北元，当因明军此时由辽西出兵辽东，北平府军情仍为高丽切身之事。

[38]《明太祖实录》卷七六洪武五年十月甲午条，《高丽史》卷四四《恭愍王世家》二十二年七月壬子条。

[39]据拙文《论明初辽东牛家庄之战》，待刊。

[40]《高丽史》卷四四《恭愍王世家》二十二年七月壬子条记洪武五年十二年二十日语。

[41]《明太祖实录》卷八一洪武六年四月癸巳条。

[42]《高丽史》卷四四《恭愍王世家》二十二年六月辛卯条，二十三年二月甲子条请路表。

[43]《高丽史》卷四四《恭愍王世家》二十三年六月壬子条。

[44]《高丽史》卷四四《恭愍王世家》二十三年四月戊申条。

[45]《明太祖实录》卷九八洪武八年三月丁卯条：“高丽国遣宗薄事崔原来告哀……言其国有金义者，奉使贡马，行至只县，遇朝使蔡斌、主事林宝周，遂杀斌而执宝周以还，罪当死。已诛义而籍其家。上疑其诈，命拘原。”《高丽史》所记应近实。

[46]《高丽史》卷四三《恭愍王世家》二十一年四月壬寅条。

[47]《高丽史》卷四三《恭愍王世家》二十一年九月壬戌条。